《灵笼》是否涉嫌抄袭?_动漫资讯网

  发表于

抄袭?我可以很明确的说是没有抄袭,要是《灵笼》应为这点东西被告了你可以来找我[灵光一闪]

首先你要定义一下抄袭的定义,像刚才题主说的那几样可以说都不说抄袭甚至借鉴都算不上。

不知道各位还知道之前抄袭风波闹得最凶的《原神》吧。他们知道现在依然活的好好的,大家都感觉他们抄袭塞尔达,但是可以说我更改了模型,重新架构了世界,再说那些烹饪或者战斗画面,并不是塞尔达独有的,所以这不算抄袭

而真正的抄袭是什么。。。。这个可以去看看《阿拉德之怒》和dnf这才是真的抄袭。原汁原味完全照搬移植。最后腾讯胜诉对方被发了五千万

再就是来说说《灵笼》了,个人觉得这是一部很好的3d动漫,艺画开天的水准可以说是国内顶尖的,对于这种公司完全是没必要抄袭的,这样只能给自己找麻烦,收益于付出不成正比。最后就是最近艺画开天也接手了《三体》的制作,这个时候放出《灵笼》不免也有为其造势的想法,自然要把自己往上推一推。

这里还是挺推荐各位去好好看一下《灵笼》的。

对于抄袭有一点非常重要,就是不能通过既视感来判定,需要真正的一比一对照,音乐要扒谱才能判定是不是抄袭。

那么,究竟有没有抄袭呢?怎么来区分呢?

虽然在法律层面,难以对抄袭行为进行实质性的认定,不过如果一部作品,找别人的作品图来参考(划重点),且最终相似度极高,或动态叠加的吻合度极高,这是抄袭。

何谓动态叠加?

比如有网友指出《博人传》动画第23集,涉嫌对《美国队长2》的部分打斗场景抄袭,并进行了重叠比较。

《灵笼:INCARNATION》未上映就被锤抄袭?网友怒怼:怕不是魔怔了

(静图展示)

(动图展示)

有网友表示,判定是否抄袭不能光从角色形象上来看。比如君麻吕和张灵玉,二者比较相似,但也只能说明画师间所喜好或者说所习惯的人物风格较相像或者是可能同一家公司出品。

应该综合来比较,比如人物的相关设定即人物的语言、性格、动作、喜好习惯、所处作品的环境、专有台词或口头禅等等假定是否抄袭。比如一个人物如果长得像,但是以上大不一样或基本感觉都不一样,那就不算抄袭,但是如果说长得像,以上说到的都一样或者基本都一样,那么一般就算是抄袭了。

《灵笼:INCARNATION》未上映就被锤抄袭?网友怒怼:怕不是魔怔了

《心灵之窗》抄袭《秒速五厘米》就是很好的例子。

另外,对于楼主概念抄袭的说法,沿用一位网友的说法作为回应:全世界的版权法都是思想和表达二分法,既要保护原创者的利益但是也不能垄断思想阻碍思想的传播,思想也倾向于交流,而且人的大脑构造都一样,思想撞车是非常正常的,也没有完全凭空想象没有运用前人成果的东西。所以判定抄袭的时候达到多少相似度才能算抄袭是重要的标准。如果思想都被垄断了后果很容易想象的吧。比如电视直播电视晚会这样大家习以为常的模式,以某些反抄袭者的标准,这也全都算抄袭了,但是显然没有人会这样认为。比如原子弹,德国人最先提出了理论,美国第一个制造成功,以某些反抄袭者的理论,我国勒紧裤腰带研制出来的科学家要算品德低下的恶人了。

我想,说到这里,大家心里自有一杆秤。如果真要实捶,咱们可以摆事实,讲道理,而不是为黑而黑,章口就来。

《灵笼:INCARNATION》未上映就被锤抄袭?网友怒怼:怕不是魔怔了

更何况,骂人真的是有点LOW,在没有更多的资料下臆断真的是有点“魔怔”了。

《灵笼:INCARNATION》未上映就被锤抄袭?网友怒怼:怕不是魔怔了

不过,国人版权意识的增强还是值得肯定的。

最后,希望《灵笼:INCARNATION》能如约上映,别再

没有,我个人感觉看了爽爆,你要计较这些的话,建议不要看,

我怕你是魔怔了吧。

1 要说像,肉土也是像生化危机啊 啥时候轮得到你寂静岭了?

2 建议你看看眼科,明显不一样。如果硬要说小型的可乘式机甲的话,最早也不是迷泰坦陨落啊

3白发妹子拿狙击枪的游戏和动漫简直海了去,这就算抄袭简直搞笑。

4 吊机这种现实生活中就有的东西什么时候成了疯狂max独有额了

5 那种车叫山地越野车,现实中也有

6抗日神剧里小队打完鬼子回来,村民也会欢迎小队,是不是抗日神剧也是抄袭巨人啊!也是服了,这鬼理由都能找出来

不能说抄袭吧,应该是借鉴了一些优秀作品的,人物设定,国漫能做出这样的作品,还是要支持的,毕竟国内环境局限了很多,血腥暴力不能过审,就连之前《疯味英雄》都被禁了,我也是无语了,这部作品,能过审就很不错了,相信编剧导演组也是花了很多功夫去规避这些问题。

说实话,画面,和音乐都是顶级的,不可否认吧,剧情方面看后续发展

抄袭肯定不算!

其它的我觉得题主你说的差不多了,这部动画的问题就是尴尬,代入感不强,原因就是这个世界明显是各种设定拼凑出来的,再披一个科幻的外衣,比如清一色的欧洲人……估计是借鉴太多了吧。

尽管我对这部动画抱持着很高的期望,但代入感实在不够,让我吹我真的吹不出来~~~

说实话,要真的分析的话,《灵笼》的世界观还是相当有意思的,只是目前的剧情明显没有驾驭好,后面能把设定玩透的话,我会改变看法!

最后技术相当不错,如此大规模的场景,为后面的《三体》开了一个好头!

在鸽了一年后,国内著名的“划水公司”艺画开天终于开播《灵笼》,并于近日达成200万追番成就,可喜可贺的同时也夹杂着不和谐的声音,他信誓旦旦地说:角色形象抄袭! 就是这个披着红袍手持大铁锤背着三级包的黑武士。

楼主表示这个形象抄袭了战锤40k里的机械神教军。

为了继续佐证自己的观点,又放出一张正面示意图,可以说很“贴心”了。

emm...扪心自问,这像吗?当然不像! 不过小编看弹幕里也有许多这样的观点,这种质疑态度最早可以追溯到定档PV上映那天,也就是3月份。 楼主随后提出了自己的观点:概念抄袭!

言下之意就是:艺画在机械神教的基础上进行了魔改,虽然最终形象不一样,但撞衫了就是抄袭... 听到这句话的张灵玉瑟瑟发抖...

(左 君麻吕 右 张灵玉) 那么,究竟有没有抄袭呢?怎么来区分呢? 虽然在法律层面,难以对抄袭行为进行实质性的认定,不过如果一部作品,找别人的作品图来参考(划重点),且最终相似度极高,或动态叠加的吻合度极高,这是抄袭。 何谓动态叠加? 比如有网友指出《博人传》动画第23集,涉嫌对《美国队长2》的部分打斗场景抄袭,并进行了重叠比较。

有网友表示,判定是否抄袭不能光从角色形象上来看。比如君麻吕和张灵玉,二者比较相似,但也只能说明画师间所喜好或者说所习惯的人物风格较相像或者是可能同一家公司出品。 应该综合来比较,比如人物的相关设定即人物的语言、性格、动作、喜好习惯、所处作品的环境、专有台词或口头禅等等假定是否抄袭。比如一个人物如果长得像,但是以上大不一样或基本感觉都不一样,那就不算抄袭,但是如果说长得像,以上说到的都一样或者基本都一样,那么一般就算是抄袭了。

《心灵之窗》抄袭《秒速五厘米》就是很好的例子。 另外,对于楼主概念抄袭的说法,沿用一位网友的说法作为回应:全世界的版权法都是思想和表达二分法,既要保护原创者的利益但是也不能垄断思想阻碍思想的传播,思想也倾向于交流,而且人的大脑构造都一样,思想撞车是非常正常的,也没有完全凭空想象没有运用前人成果的东西。所以判定抄袭的时候达到多少相似度才能算抄袭是重要的标准。如果思想都被垄断了后果很容易想象的吧。比如电视直播电视晚会这样大家习以为常的模式,以某些反抄袭者的标准,这也全都算抄袭了,但是显然没有人会这样认为。比如原子弹,德国人最先提出了理论,美国第一个制造成功,以某些反抄袭者的理论,我国勒紧裤腰带研制出来的科学家要算品德低下的恶人了。 我想,说到这里,大家心里自有一杆秤。如果真要实捶,咱们可以摆事实,讲道理,而不是为黑而黑,章口就来。

更何况,骂人真的是有点LOW,在没有更多的资料下臆断真的是有点“魔怔”了。

不过,国人版权意识的增强还是值得肯定的。目前楼主帖子已经被删。 最后,希望《灵笼:INCARNATION》能如约播完,别再鸽了。

这么说呢 估计参考了很多作品

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论